2009.11.15
Felhasználónév: ****
Egy olyan apróság mint a felhasználónév látható begépelése is rejt magában biztonsági kockázatot. Ha a névről a jelszóra lépve a tab vagy enter valamiért kimarad, akkor a jelszót is az első mezőbe gépeljük olvashatóan. De mért kell egyáltalán felhasználónév, mért nem elég a jelszó? Legfőképp azért mert a felhasználó azonosítás egyértelmű kell legyen. Ha csak a jelszó azonosítana, és új felhasználóként egy már létező jelszót adnánk meg azt elfogadni nem lehetne, de kiírni se, hogy már van, hiszen ezzel megtudnánk valakinek a jelszavát. Másrészt sok alkalmazásnak kell egy megjeleníthető felhasználónév is (fórum, twitter).
Summa summarum az a biztonságos, ha a beléptető formokon nincs olyan ablak ahova olvashatóan gépeljük be a szöveget, vagyis a felhasználónevet is csillagozva kell(ene) begépelni. Nincs is más hátra mint átírni a neten azt a pár beléptető oldalt, ami nem ilyen.
2009.11.08
Plugin-város
Bodrival kitaláltunk egy játékot, amolyan ország város a telepített Firefox pluginokkal. Mindenki kilistázza a nála telepített pluginokat, a közöseket kihúzzuk, aztán akinek több marad az nyer. Csak egy közös volt (ezen jól meglepődtünk), de egyébként alaposan kikaptam. Ez volt az én versenyzőm:
- Adblock Plus 1.1.1
- Auto Context 1.5.0.3
- Backend Software Information 1.2.8.0
- ColorfulTabs 3.9.7
- Download Statusbar 0.9.6.5
- Find In Tabs 0.4.0.6
- Flashblock 1.5.11.2
- Last Tab Close Button 0.2.1
- Link Diagnosis 1.2.2
- LinkDiagnosis 2.0 2.1.43
- NoSquint 2.0.3
- SeoQuake 2.5.9
- Total Validator 6.1
- Xmarks 3.3.2
Kérek majd egy visszavágót a gépre telepített hasznos free programokkal, hátha ott lesz esélyem.
Szolgálati közlemény
A tumblr követéseimet (mindkettőt) megszüntettem és áttettem oda ahova való az ilyesmi, a feed olvasóba.
2009.10.31
Miranda-Gtalk beállítás
Nekem nem volt triviális, leírom mert jó tudni. Tehát Mirandával (v0.8.9) akartam használni a Google Alkalmazásos, azaz saját domain neves Gtalkot. Ilyenkor a Gtalkos e-mail cím így néz ki: nevem@domainem.hu
- Main menu / Accounts…
- New account
- Account name: mindegy, a menüben ezen a néven mutatja
- Protocol type: Jabber
- Eddig ugyanaz mint a normal Gtalk esetén, most jön a huncutság
Account information ablakban a kapcsolat adatainak megadása - Type: Google Talk!
- User: nevem (a Gtalkos e-mail címem @ előtti része)
- Server: domainem.hu (a Gtalkos e-mail címem @ utáni része)
- Password: a jelszó; és innen a többi jó ahogy beajánlja
Ui.: Hogy a Hogyan konfigurálhatom a Mirandát, hogy csatlakozzon a domainem Google Talk szolgáltatásához? oldalra miért nem a nyűglődés előtt, hanem a poszt megírása után találtam rá az rejtély. Azt hiszem be kéne iratkoznom egy Hogyan keressünk gyorsan, hatékonyan a Googleval? tanfolyamra.
2009.10.17
e-mail melléklet tömörítve
Ahogy nő a net sebessége egyre kevésbé érdekes, de azért még mindig nem értem. A levelező programok mért nem tömörítve küldik a mellékleteket? Ezek nagy része word dokumentum és excel tábla, egy gyors, hevenyészett mérés szerint a word docok zipelve harmad, 7z-vel nyomorgatva negyed méretűek, ugyanez excel táblákra ötöd és tized méret. Tehát lenne értelme tömöríteni, márcsak egyes postafiókok melléklet méret korlátozása miatt is. Persze a régebbi levelező programokkal lenne gond, de erre ki lehetne találni valamit, például a címjegyzéken beállítható kinek mehet a melléklet tömörítve, vagy a küldött levelekben is jelezhetné a program, hogy tud tömörített mellékletet fogadni, satöbbi.
2009.10.04
Az igazi pulykakakas
“Uram, mire esküdjem meg önnek, hogy én viszont az igazi Trebitsch vagyok. Fogjunk össze!”
A neten többnyire valamilyen becenévvel szerepel az ember. Ezzel írja a blogját, ezzel kommentel és ezzel szerepel a fórumokon és közösségi oldalakon. Egy idő után a becenév hozzánő, amolyan márkanév kezd lenni. Szar érzés, ha eztán találkozik a nevével, amint éppen más fórumozik vagy twitterezik vele. Lám, szegény Buzgó Mocsingnak is mennyit kellett győzködnie St. Antonio főherceget, hogy ő az igazi Trebitsch.
Mit lehet tenni?
Ha illemtudó ember vagy nézz szét kicsit a neten mielőtt nicket választasz és ne települj rá már rendszeresen használt vagy domainként lefoglalt névre. A választott nevedet (ha komolyan és hosszútávra gondolod) pedig foglald le domainként is, és az elterjedt webes szolgáltatásoknál is (twitter, facebook, gmail, blog.hu, blogspot, tumblr). A számodra fontos szakmai fórumokra is regisztrálj a választott becenévvel. Aztán már csak bíznod kell benne, hogy mások is így járnak el, de minden lehetséges helyen úgyse foglalhatod le a nick nevedet, ezért, ha úgy alakul marad az esküdözés, mint Buzgó Mócsingnak.
U.i.:
1. Cég vagy szolgáltatás neve esetén a fentiek fokozottan igazak!
2. Az igazi Trebitsch.
3. A gmailes pulykakakas nem én vagyok.
2009.10.02
Google - keresés - mappa - címke
tallianmiklos: A Google (és összes szüleménye, Gmail, Wave, akármi) nagy hazugsága, hogy megpróbálja elhitetni: a rendszerezés megspórolható, elég egy nagy katyvasz, amiben lehet keresni. Pedig nem.
(Persze lehet, hogy valaki oda akar jutni, hogy a keresett adatra kereső keresőkifejezések között keres, és az egész eljárást minden alkalommal megismétli, ha valamire szüksége van, mert nem emlékszik pontosan arra a keresőinputra, amivel a megfelelő találat azon a helyen bukkan fel, ahol felismeri.)
donb: Az ilyen dumáktól mindig megfordul bennem a néhai professzionalista rendszerező (i.e. könyvtáros és katalógus tervező-építő). Nem, kérem, a Google nagy felismerismerése, hogy az összes nagy, történelmi rendszerezőeljárás gyakorlatilag használhatatlan. Pedig milyen szépek és filozofikusak a hierarchikus tárgyszótárak, a tezauruszok meg a decimális osztályozási rendszerek, Ranghanathan fazettáiról nem is beszélve. Csak szart se érnek, ha a rendszerezés sebessége elvileg sem érheti el a rendszerezendő objektumok gyarapodási sebességét…
cvikli: dehat ezt az iranyt a gmail es a docs is latvanyosan feladta, amikor bevezette a folderezest (amit o labelnek hiv, de ugyanaz)
A Google valóban azt mondja, hogy tegyél el mindent és, ha kell keress. De azt nem mondja, hogy ne rendszerezz! Maga a Google kereső is az információ halmaz előrendszerezésén alapul és ezen az előrendezett halmazon keres. Rendszerezés kell, mert azon belül már gyorsabb keresni és ráadásul a MÁSOK rendszerezése segíti az ÉN keresésemet. A Google épphogy buzdít a linkek építésére és ezzel a rendszerezésre.
A hagyományos (nevezzük folderesnek) rendszerezéssel az internet esetén már nem a sebesség a gond, saját gépen és saját dokumentumok között meg pláne nem. Sokkal inkább az, hogy egy struktúra szinte soha nem elég a rendezéshez több struktúra építése és a köztük való gyors váltás pedig nem egyszerű mutatvány. Leginkább csak mostanában a nagyon gyors számítógépekkel tudjuk megoldani. Ki is használjuk ezt és döntjük a gépekbe a sokszor felesleges információt is, dolgozzanak a besték, ha már vannak.
A folderezés (azaz mappákba rendezés) nagyon nem azonos a címkézéssel! Egy dokumentum csak egy mappában lehet, de akárhány címke aggatható rá. Weblapon ez úgy néz ki, hogy az adott cikket csak a menü adott pontján érem el vagy több címkén keresztül is. A klasszikus weblapok és a blogok közti különbség.
2009.09.26
Urban Buddha: Webkettes antitézis (Andrew Keen: The Cult of the Amateur)
urbanbuddha: “Ez nem jobb, hanem más.” -nna egy újabb webkettes mítosz… Persze, más, a sokféleség az egy abszolút hasznos dolog, de amikor a hozzáadott érték minimális, viszont a hozzájáró zaj óriási, akkor a másság, a sokszínűség pozitívuma elveszik amellett, hogy nem fogod megtalálni a szénakazalban. Számomra ennyi volt Andrew Keen üzenete: ha mindenki teremthet, akkor a minőség és a zaj nem egyenlő mértékben nő, hanem az utóbbi exponenciálisan, amiből egy idő után lehetetlenség kihámozni a lényeget. De most komolyan: ti milyen gyakran találtok valami igazán értékeset a neten? És van benne valami módszeresség, vagy teljesen véletlenszerűen?
(a hozzászólásokat lásd Urban Buddhanál - a tumblron!)
Néhány észrevétel:
- a webkettő nem a könyvek helyett, hanem mellett van (akkor is, ha könyv is lassan a weben lesz és nem papíron, de ez egy másik történet)
- a könyvek a rengeteg tudással együtt elég sok hibát is tartalmaztak, amiről az olvasót nem lehetett értesíteni, még ha szándék lett volna is rá
- az újságcikkek színvonala sem régebben, sem ma, nem haladta meg egy, az adott témában felkészült és lelkes blogger írásának színvonalát
- a bloggerek jelentős része egyébként is újságíró (példának kiváló a magyar tumblr)
- a webkettő (de már az egy is) az információ frissességére és ellenőrizhetőségére adott teljesen új lehetőséget
- a zaj valóban nagy, de a frissesség és ellenőrizhetőség van olyan fontos, hogy megérje értük megtanulni szűrni az információt
